8 (343) 319-96-72
Daopcion Напишите нам

Детективное агентство «Опцион»

От силы доброта, от слабости агрессия

Лицензия Управление Росгвардии по Свердловской области №000393 от 12.03.18

Юридические услуги

Детективная деятельность

 Шебалина

Кристина Александровна

Ведущий специалист Юридического отдела

Основные направления нашей деятельности: - в сфере оказания юридических услуг гражданам: оказание консультаций по трудовым, - в сфере оказания услуг юридическим лицам: составление и юридический анализ документов; представительство в арбитражном суде и судах общей юрисдикции; регистрация юридических лиц (ООО, ОАО, ЗАО) и ИП; внесение изменений в Устав; смена наименования организации и т.п.; юридическое сопровождение деятельности предприятий.семейным, жилищным спорам и др.; помощь в составлении документов (договоров, исковых заявлений, претензий, жалоб и т.п.); представительство в судах различных инстанций; сопровождение исполнительного производства. Наша цель – оказание качественных юридических услуг Клиенту, направленных на успешное достижение поставленных задач. Предварительная юридическая консультация онлайн бесплатно: напишите нам в рубрике вопрос-ответ

 

Статьи и новости Юридические услуги

05.06.2019

С 1 июня до предъявления иска страховщику по ОСАГО, ДСАГО и каско потребители должны будут обращаться к финансовому омбудсмену

Федеральный закон от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"

С указанной даты на страховые организации, осуществляющие обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхование средств наземного транспорта (за исключением железнодорожного) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств возлагается обязанность организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг (финансовым уполномоченным). Перечисленные организации включаются Банком России в соответствующий реестр.

15.04.2019

Банк «подкинул» деньжат

Клиент банка имеет дебетовую карту, по которой овердрафт не предусмотрен. Клиент карту оформил, но никогда не пользовался. Клиент оказался должником, и служба судебных приставов обратила взыскание на денежные средства Клиента, в т.ч. и на эту карту. Так как остаток денежных средств Клиента составлял 0 руб., Банк перечислил в счёт погашения задолженности Клиента по исполнительному производству деньги, зачисленные на эту карту в форме неразрешенного овердрафта, а спустя время направил Клиенту требование о погашении образовавшейся задолженности, по такому «кредиту», которое последним не исполнено.

29.03.2019

Ущерб автомобилю от плохой дороги. С приходом весны хлопот автолюбителям не убавилось. Традиционная головная боль – «таяние» асфальта

Верховный суд РФ защитил права автовладельца на возмещение вреда в случае повреждения автомобиля в результате наезда на препятствия (выбоины), находящиеся на проезжей части



30.04.2016 г. Агеев Н.Г. управляя автомобилем совершил наезд на препятствие (выбоину), которая находилась на проезжей части дороги. В

результате автомобилю причинен ущерб в размере 827 037,14 руб.



7 июня 2016 г. ДПС составлена схема места происшествия с указанием повреждения покрытия, к материалам дела приложена фотофиксация повреждения покрытия. Установлены нарушения требований пунктов 3.1.1., 3.1.2ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплутационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного

движения скоростью. Предельные размеры отдельных просадок, выбоин не должны превышать: по длине - 15 см, по ширине - 60 см, по глубине - 5 см.

На месте ДТП выявлена выбоина в дорожном покрытии с размерами: длина повреждения составляет 15,3 м, ширина - 1,8 м, глубина - 0,26 м.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 7 июня 2016 г. МУП «Управление автомобильных дорог» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ, и назначено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 300 000 руб. Данное постановление ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу.